Category Archives: Repositorios

Guía para la evaluación de repositorios

21 martes Abr 2026

Posted by in Repositorios

≈ Comentarios desactivados en Guía para la evaluación de repositorios

4ª Edición. Guía para la evaluación de repositorios institucionales de Investigación

Año: 2021
Autor: Grupo de trabajo de evaluación de repositorios Guía para la evaluación de repositorios institucionales 

La Guía está dirigida primordialmente a los profesionales implicados en la gestión de repositorios científicos: responsables, administradores, gestores, técnicos o personal de apoyo. Para elaborarla se
ha constituido un grupo de trabajo, en el marco de la colaboración FECYT-REBIUN.  Disponer de esta herramienta de autoevaluación supone una importante ayuda a la hora de detectar  puntos fuertes y áreas de mejora, lo cual contribuye a incrementar el alcance y la visibilidad de los  repositorios entre la comunidad científica. Además, para los repositorios que se encuentran en fase de  planificación, este documento ofrece las pautas necesarias a tener en cuenta para crear una  infraestructura robusta y visible.

Esta Guía está dirigida únicamente a la  colección de investigación del repositorio.
Los repositorios objeto de esta Guía deben cumplir con unos requisitos mínimos:

▪ Recopilar, gestionar, difundir y preservar la producción científica digital de la institución. Los  documentos almacenados en el repositorio deben haber sido creados por la institución o alguno  de sus miembros como producto de las funciones de investigación que le son propias. Si en el  repositorio se mezclan diferentes tipos de colecciones (científica, docente, cultural, institucional),  cada una de ellas deberá estar claramente diferenciada tanto en el repositorio como en los  metadatos que se pongan a disposición de recolectores.
▪ Tener una colección organizada. Un repositorio no puede ser un mero depósito de documentos.  Estos deberán estar descritos utilizando un número suficiente de metadatos basados en  estándares internacionales y mínimamente normalizados, organizados mediante la aplicación de  alguna clasificación de contenidos; deben servir para responder a las necesidades de sus usuarios  y prestarles servicios de valor añadido. El crecimiento del contenido del repositorio debe ser  continuo.
▪ Estar en acceso abierto. El objetivo de un repositorio debe ser aumentar la visibilidad e impacto  de la investigación que se realiza en una institución a través del libre acceso a dicha producción.  Por lo tanto, la situación ideal es aquella en la que todos los contenidos depositados son de libre  acceso.
▪ Ser interoperable. El repositorio no es un fin en sí mismo, sino que su verdadero potencial se  descubre cuando sus contenidos se integran en un nivel superior de agregación, desde donde se  puedan prestar servicios especializados a comunidades concretas. Por lo tanto, es fundamental la  interoperabilidad del repositorio a través de la utilización de protocolos como el OAI-PMH.

Rebiun: Defensa de los Repositorios

06 lunes Abr 2026

Posted by in Acceso Abierto, Repositorios

≈ Comentarios desactivados en Rebiun: Defensa de los Repositorios

En defensa de los repositorios de acceso abierto

URI: https://hdl.handle.net/20.500.11967/1347  Fecha:2024-02-15
Resumen:
REBIUN aboga por la implantación de nuevas medidas que garanticen el desempeño eficiente de los repositorios de la comunidad española. Entre ellas, cabe destacar las siguientes: inclusión de cláusulas de retención de derechos («retention rights») en las contrataciones de acuerdos transformativos; nuevos servicios de valor añadido para las instituciones suscriptoras de acuerdos transformativos y/o de suscripción; y nuevos desarrollos legislativos en España a favor de la ciencia abierta.
Asimismo recomienda al personal investigador utilizar el repositorio de su institución para depositar el preprint de sus artículos, depositar sus artículos si están en acceso abierto o depositar el postprint de acuerdo con la política de la editorial. De este modo se garantiza el cumplimiento de la normativa (LCTI y LOSU), de los requisitos de las convocatorias de evaluación de la ANECA (sexenios y acreditaciones) y de convocatorias de proyectos; se potencia la visibilidad de su investigación y se contribuye a una ciencia abierta y transparente.

Repositorios

30 lunes Mar 2026

Posted by in Repositorios

≈ Comentarios desactivados en Repositorios

Posicionamiento: publicación científica y  calidad de inédito ante la política de repositorios institucionales.

Cyrino AP, Fonseca AF, Rizzotto MLF, Araújo KM, Silveira ME, LimaLD, et al. Posicionamiento: publicación científica y  calidad de inédito ante la política de repositorios institucionales. Interface (Botucatu). 2025; 29: e250773
https://doi.org/10.1590/interface.250773

El ejercicio de las buenas prácticas editoriales impone a las editoriales científicas la responsabilidad técnica de publicar textos inéditos, asegurando la originalidad y la integridad académica. La calidad de inédito se refiere a la condición de un trabajo todavía no divulgado y ha promovido la adopción de criterios para cohibir la publicación redundante, práctica que compromete la credibilidad de la ciencia.

No obstante, la forma como los equipos editoriales aplican el criterio de inédito ha llevado a un rechazo de artículos derivados de tesis y disertaciones disponibles en repositorios institucionales, caracterizándolos como autoplagio. Ese ha sido un problema discutido en programas y en foros de coordinadores de posgrado, sin un cuestionamiento sobre el criterio de semejanza adoptado por las revistas. Las repercusiones concretas de esa postura exigen reflexión y posicionamiento urgentes.

Los repositorios se crearon para poner a disposición de la propia institución y de toda la sociedad la producción intelectual de un determinado órgano. Sirven para registrar, preservar y difundir de forma amplia y en Acceso Abierto esa producción materializada en tipologías documentales variadas.

Añadir barreras al contenido integral de tesis y disertaciones e interferir de forma incoherente y retrógrada en
políticas de información y de memoria institucional para la difusión del conocimiento científico es distanciarse de los principios y de las acciones concretas que defienden que el conocimiento es un bien público que debe estar a disposición de la sociedad.

Descriptores en Ciencias de la Salud DeCS/MeSH

04 miércoles Mar 2026

Posted by in Repositorios

≈ Comentarios desactivados en Descriptores en Ciencias de la Salud DeCS/MeSH

Tags

Descriptores en Ciencias de la Salud DeCS/MeSH

[FUENTE: DeCS  El tesauro multilingüe DeCS/MeSH – Descriptores en Ciencias de la Salud/Medical Subject Headings es un vocabulario estructurado creado por BIREME en 1986 para servir como un lenguaje único en la indización de artículos de revistas científicas, libros, anales de congresos, informes técnicos, y otros tipos de materiales, así como para ser usado en la búsqueda y recuperación de asuntos de la literatura científica en las fuentes de información disponibles en la Biblioteca Virtual en Salud (BVS) como LILACS, MEDLINE y otras.

Fue desarrollado a partir del MeSH – Medical Subject Headings de la U.S. National Library of Medicine (NLM) con el objetivo de permitir el uso de terminología común para búsqueda en múltiples idiomas, proporcionando un medio consistente y único para la recuperación de la información.

El DeCS/MeSH hace parte de la metodología LILACS y es un componente integrador de la BVS. Participa en el proyecto de desarrollo de terminología única y red semántica en salud, UMLS – Unified Medical Language System de la NLM con la responsabilidad de la actualización y envío de los términos MeSH en portugués y español.

Además de los términos provenientes del MeSH, se desarrollaron categorías exclusivas que abarcan las áreas específicas de Ciencia y Salud, Vigilancia de la Salud, Salud Pública, Homeopatía y Medicinas Tradicionales, Complementarias e Integrativas.

Los conceptos que componen el DeCS/MeSH son organizados en una estructura jerárquica permitiendo la ejecución de búsqueda en términos más amplios o más específicos o todos los términos que pertenezcan a una misma estructura jerárquica.

El DeCS/MeSH es un vocabulario dinámico actualizado anualmente totalizando 77 calificadores y 35033 descriptores, siendo de estos 31110 del MeSH y 3923 exclusivamente del DeCS. Las categorías únicas del DeCS y los totales de los descriptores son: Ciencia y Salud (350); Homeopatía (1848); Medicinas Tradicionales, Complementarias e Integrativas (114); Salud Pública (2820); y Vigilancia de la Salud (826). Al ser un vocabulario dinámico, tiene un proceso constante de crecimiento y cambio, entre alteraciones, sustituciones y creación de nuevos términos o áreas.

Con la creación de las BVS, surgieron las estrategias de búsquedas temáticas para facilitar la recuperación de la literatura.

La actualización que anualmente el MeSH realiza y también las alteraciones que ocurren en las demás categorías DeCS exigen la revisión y actualización de las estrategias de búsqueda de las áreas temáticas da BVS, principalmente en cuanto a códigos jerárquicos. Así, se recomienda que el grupo responsable por su creación asegúrese de que esas estrategias sean revisadas anualmente antes de implementarlas.

Además de la  NLM, que rige las actualizaciones anuales, BIREME/OPS/OMS cuenta con el apoyo de los siguientes socios en el desarrollo y actualización del DeCS/MeSH:

  • Facultad de Medicina de la Universidad de Chile para la traducción de conceptos al español americano;
  • Instituto de Salud Carlos III para la traducción de conceptos al español europeo;
  • Institut National de la Santé et de Recherche Médicale, INSERM, que proporciona la traducción de conceptos MeSH al francés;
  • L‘Université de Rouen, Normandie, para la traducción al francés de conceptos en categorías exclusivas del DeCS.

Repositorios y datos personales

05 viernes Dic 2025

Posted by in Repositorios

≈ Comentarios desactivados en Repositorios y datos personales

Tags

Retos jurídicos para los repositorios y datos personales: transparencia y privacidad

Llueca, Ciro. (2025). Retos jurídicos para los repositorios y datos personales: transparencia y privacidad. Infonomy, 3(5). https://doi.org/10.3145/infonomy.25.035

Resumen

El artículo analiza los retos jurídicos que afrontan los repositorios institucionales de las universidades ante el tratamiento de datos personales. Tras revisar la evolución normativa desde la Ley del Honor (Ley Orgánica 1/1982) hasta el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD, 2016), se constata un incremento de la conciencia social y de la capacidad sancionadora de las agencias de protección de datos. Una reciente resolución de la Autoritat Catalana de Protecció de Dades, que sanciona a una universidad por incluir datos personales en un trabajo académico depositado en su repositorio, marca un punto de inflexión: la responsabilidad del tratamiento recae sobre la institución titular del repositorio. El texto examina también la coexistencia entre repositorios y portales de investigación, el papel de las políticas institucionales de ciencia abierta y la necesidad de compatibilizar transparencia con respeto a la privacidad. Finalmente, se proponen medidas preventivas: revisión automatizada y humana de contenidos, mecanismos de anonimización, reforzamiento del principio de minimización de datos, implicación de los comités de ética y formación del personal académico y de gestión. El autor concluye que la sostenibilidad jurídica de los repositorios exige combinar tecnología, gobernanza y cultura ética.

Repositorios: Versiones de artículos

03 viernes Oct 2025

Posted by in Investigación, Repositorios

≈ Comentarios desactivados en Repositorios: Versiones de artículos

Tags

¿Qué versión de mi artículo o conjunto de datos tengo que depositar en el repositorio eSpacio

En esta vídeo clase se explica qué versión de artículo, libro, acta o capítulo se necesita depositar en el repositorio institucional de la UNED eSpacio

Andrés Santiago Jiménez Responsable de Biblioteca -UNED

José Luis de la Calle Muñoz realizador CEMAV,

UNED Biblioteca https://www.uned.es/universidad/biblioteca/

UNED: https://www.uned.es/universidad/inicio.html

 

 

 

UVaDOC cumple con el estándar de la FECYT de buenas prácticas de repositorios de acceso abierto.

08 viernes Nov 2024

Posted by in Acceso Abierto, Repositorios, UVaDOC

≈ Comentarios desactivados en UVaDOC cumple con el estándar de la FECYT de buenas prácticas de repositorios de acceso abierto.

Tags

, , ,

La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) acredita, tras la participación de UVaDOC en la prueba piloto del módulo de evaluación de la calidad de repositorios de acceso abierto de RECOLECTA, que: UVaDOC, Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid ha obtenido un porcentaje del 96% en el cumplimiento de requisitos obligatorios y un porcentaje del 77,4% en el cumplimiento de requisitos recomendados del estándar FECYT de buenas prácticas de repositorios de acceso abierto. El porcentaje de cumplimiento total es del 91%.

El módulo de evaluación de la calidad de repositorios de acceso abierto de  RECOLECTA es “un servicio ofrecido por la Unidad de Ciencia Abierta de FECYT en cuyo diseño han trabajado en estrecha colaboración con REBIUN-CRUE. Este nuevo desarrollo complementará la validación de metadatos de RECOLECTA mediante la acreditación de buenas prácticas en políticas, metadatos, interoperabilidad, logs/estadísticas y visibilidad de nuestra comunidad de repositorios.»

UVaDOC, UN EJEMPLO DE REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE CONFIANZA

29 martes Oct 2024

Posted by in Acceso Abierto, Datos de investigación, Open Data, REBIUN, Repositorios, Sin categoría, UVaDOC

≈ Comentarios desactivados en UVaDOC, UN EJEMPLO DE REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE CONFIANZA

Tags

, ,

Uno de los objetivos de la Ley 17/2022 por la que se modifica la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación es “Impulsar la ciencia abierta al servicio de la sociedad y promover iniciativas orientadas a facilitar el libre acceso a los datos, documentos y resultados generados por la investigación, desarrollar infraestructuras y plataformas abiertas, y fomentar la participación abierta de la sociedad civil en los procesos científicos”.

En ella se modifica el artículo 37, en el que se indica que se “deberá depositar una copia de la versión final aceptada para publicación y los datos asociados a las mismas en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto, de forma simultánea a la fecha de publicación.”

Además, la Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación (EECTI) 2021-2027, al igual que indican las directrices de la UE, se impulsa el acceso abierto a los resultados de investigación, de modo que los datos cumplan con los criterios FAIR (localizables, accesibles, interoperables y reutilizables), y se destaca también el papel de los repositorios abiertos.

En este sentido la Universidad de Valladolid, en línea con la normativa europea y nacional, favorece el depósito en abierto de los resultados y datos de investigación en el repositorio institucional UVADOC, así púes, dentro del área de Producción científica hay un apartado de Datos de Investigación donde se recogen . Más información en repositorio@uva.es

REBIUN_Repositorios_confiables_2024Descarga

REBIUN lanza un manifiesto en defensa de los repositorios de acceso abierto

26 miércoles Jun 2024

Posted by in Acceso Abierto, REBIUN, Repositorios

≈ Comentarios desactivados en REBIUN lanza un manifiesto en defensa de los repositorios de acceso abierto

Tags

, , ,

Las bibliotecas integrantes de Red de Bibliotecas Universitarias y Científicas Españolas (REBIUN), gestoras de las infraestructuras de los repositorios institucionales desde hace muchos años, han redactado un manifiesto reivindicando su papel en el desarrollo de la investigación, en línea con asociaciones y consorcios de bibliotecas de otros países. REBIUN se hace eco así de las reacciones que ha suscitado, desde distintos colectivos de la comunidad internacional de repositorios de acceso abierto, la puesta en marcha de una nueva tasa por publicar a la que denominan Article Development Charge (ADC), que permite el acceso abierto inmediato al documento en repositorios, sin ningún periodo de embargo.

Para REBIUN dificultar los derechos del personal investigador para difundir inmediatamente sus manuscritos a través de repositorios mediante nuevos costes e ignorando los compromisos previos adquiridos con sus agencias financiadoras/instituciones de afiliación son prácticas contrarias a las tendencias actuales a favor de un sistema de ciencia abierta.

Desde REBIUN se anima a los investigadores a utilizar los repositorios de sus instituciones, en el caso de la Universidad de Valladolid UVaDOC, y se aboga por implantar medidas como:

  • Incluir cláusulas de retención de derechos por parte de los autores en las contrataciones de acuerdos transformativos
  • Mayor transparencia de las editoriales en la justificación de la distribución de costes y beneficios que afectan a la publicación en abierto
  • Nuevos desarrollos legislativos en España a favor de la ciencia abierta que faciliten el acceso abierto inmediato sin periodos de embargo a los resultados de investigación financiados con fondos públicos.

Deposite en UVaDOC

21 martes Nov 2023

Posted by in Repositorios

≈ Comentarios desactivados en Deposite en UVaDOC

Deposite su artículo en el Repositorio de la Universidad  

Publique en la revista de su elección, pero asegúrese de depositar su artículo en UVaDOC: Repositorio de la Universidad para que sus publicaciones sean más visibles y para asegurar que se preserven  a largo plazo. Es recomendable conservar las versiones de los artículos enviadas al editor (preprints) y las corregidas después de su evaluación por pares (postprints). Las preprints son  las versiones de un artículo académico u otra publicación antes de que se haya enviado para su revisión por pares, mientras que el postprint es la forma del artículo después de haber realizado  todos los cambios después de su revisión. [Fuente: Foster]

¿No sabe con seguridad qué versión le permite depositar el editor?

Consulte la política de autoarchivo de la revista en el sitio web del editor. En caso de duda, verifique la política de autoarchivo de la revista utilizando la base de datos del directorio  SHERPA RoMEO. Este es un servicio con sede en el Reino Unido pero de cobertura internacional. También puede probar DULCINEA que resume las políticas de autoarchivo de las revistas españolas. [Fuente: Foster]

Guía «Qué versión puedo depositar en UVaDOC”. Cómo consultar Sherpa–Romeo: Políticas de copyright de las editoriales y autoarchivo

Cuáles son las diferencites versiones de los artículos científicos

Cartoon illustrated by John R. McKiernan, licensed CC BY