27 lunes Jul 2015
Posted in Derechos de Autor
≈ Comentarios desactivados en Propiedad intelectual
Guía sobre Seguridad y Derechos de Propiedad Intelectual para Instituciones Académicas
Esta guía editada por e Ministerio de Cultura, ofrece unas pautas para ayudar a los responsables de las Universidades a transmitir y hacer cumplir las normas sobre Propiedad Intelectual en sus redes informáticas en beneficio de los titulares de derechos y de la comunidad académica. Fuente: DADUN
Más información sobre propiedad intelectual en el Ministerio de Cultura
07 martes Jul 2015
Posted in Acceso Abierto
≈ Comentarios desactivados en Acceso Abierto
Shearer, K. (2015). [e-Book] Promoting Open Knowledge and Open Science Report of the Current State of Repositories. Produced by Confederation of Open Access Repositories (COAR) on behalf of the COAR Aligning Repository Networks Committee, 2015.
07 martes Jul 2015
Posted in Revistas científicas
≈ Comentarios desactivados en Revistas en Acceso abierto
Acceso online a través de ALMENA a los artículos publicados en la revista El profesional de la Información y el Anuario Think EPI
23 martes Jun 2015
Posted in Revistas científicas
≈ Comentarios desactivados en Publicación del JCR 2014
Thomson Reuters ha incluido los datos de Journal Citation Report 2014 en línea. Los datos se puede consultar desde el siguiente enlace http://www.accesowok.fecyt.es/jcr
Como todos los años por estas fechas los datos que publican no son datos definitivos. Normalmente, es en septiembre cuando Thomson Reuters publica los datos definitivos del factor de impacto 2014.
La FECYT nos ofrece el Manual de uso de la herramienta JCR
26 martes May 2015
Posted in Revistas científicas
≈ Comentarios desactivados en calidad de revistas
5ª Conferencia internacional sobre calidad de revistas de ciencias sociales y humanas (CRECS 2015) celebrada los días 7 y 8 de mayo en Murcia, y organizada por la revista El Profesional de la Información y el Facultad de Comunicación y Documentación de la Universidad de Murcia, ya cuenta en su página web con los materiales y vídeos presentados. http://www.thinkepi.net/crecs2015
Destacamos:
♦ Balance de la experiencia con el acceso abierto de los editores de revistas científicas españolas. Melba G. Claudio-González; Anna Villarroya, Universitat de Barcelona. PDF SLIDESHARE.– Presenta: Mario Pérez-Montoro, Universitat de Barcelona
♦ Editores + bibliotecarios + OJS = Revistas científicas competitivas. Judit Casals; Josep Coll; Gemma Masdeu, CRAI Unidad de Proyectos, Universitat de Barcelona PDF SLIDESHARE
28 martes Abr 2015
Posted in Investigación, Revistas científicas
≈ Comentarios desactivados en Evaluación Científica
The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520, 429-431 (Traducción al castellano de Hicks et al. 2015)
Fuente: Noticias de la Ciencia.- Ismael Rafols, investigador del Instituto INGENIO, centro mixto de la Universitat Politècnica de València y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en España, es uno de los autores del Manifiesto de Leiden, un documento redactado por cinco expertos en evaluación científica que presenta un decálogo de principios para el empleo transparente y eficaz de los indicadores bibliométricos, y que ha sido publicado por la revista Nature.
La comunidad científica es consciente desde hace varios años de que se ha producido un gran incremento en el uso de indicadores bibliométricos a la hora de realizar las evaluaciones de la actividad científica. Incluso desde la comunidad de expertos en bibliométrica hay una percepción de que este hecho, más que ayudar a la gestión de la actividad científica, puede estar generando nuevos problemas. En España, por ejemplo, las oficinas de evaluación han institucionalizado el uso de indicadores bibliométricos de manera casi automática, provocando situaciones como que la adjudicación de los sexenios a los investigadores dependan de su factor de impacto afectando en muchos casos de manera negativa a la investigación.
El pasado septiembre se celebró en la Universidad de Leiden la 19th International Conference on Science and Technology Indicators en la que, entre otros temas, se habló de la posibilidad de redactar un documento conjunto que recogiera una serie de principios que deberían servir como guía para un uso responsable de los indicadores bibliométricos, dando lugar a lo que se ha llamado el Manifiesto de Leiden.
El Manifiesto de Leiden agrupa diez principios como guía para el empleo de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la actividad investigadora, y que se pueden resumir en:
1.- Los indicadores, como información cuantitativa que son, no pueden sustituir a los criterios de evaluación valorativos de los expertos, sino que deben de servirles de ayuda.
2.- La evaluación de la actividad investigadora debe ajustarse a la misión u objetivos de la institución, investigador o grupo que está siendo evaluado.
3.- Se han de desarrollar indicadores que reflejen el impacto de actividades de investigación de ámbito local o regional y que se desarrollan en otras lenguas distintas al inglés.
4.- Los indicadores deben ser simples, respetando la complejidad, para facilitar la transparencia de las evaluaciones.
5.- Los evaluados deben poder verificar el análisis de los indicadores por los que se les ha evaluado, y si no están de acuerdo pedir una reevaluación.
6.- Se deben tener en cuenta las diferencias en el impacto que existe entre distintos campos de investigación a la hora de elaborar los indicadores.
7.- No se pueden usar los indicadores sin tener en cuenta todo el contexto del investigador.
8.- Hay que evitar las falsas concreciones y precisiones. Por ejemplo, el factor de impacto de revista se publica con tres decimales, pero sólo un decimal tiene sentido.
9.- Hay que tener en cuenta el efecto que provocan algunos indicadores en tanto que incentivos que pueden favorecer unas actividades y desfavorecer otras.
10.- Los indicadores han de ser revisados y actualizados de forma continua.
Ismael Rafols explica que “en absoluto estamos contra los indicadores, son útiles y vistas las dimensiones y responsabilidad social que tiene la ciencia, son incluso necesarios. Pero una cosa es utilizarlos de modo responsable para comprender y ayudar a pensar en la toma de decisiones, y otra es que sean utilizados de forma automática como máquinas evaluativas. En el caso español la nueva tendencia hacia la máquina evaluativa se asocia con la vieja burocracia y crea un producto tóxico que creemos que aleja la ciencia del tejido económico y social”.
La versión en castellano del Manifiesto de Leiden se puede encontrar en: http://www.ingenio.upv.es/manifiesto
* Se puede consultar también Declaración DORA
17 viernes Abr 2015
Posted in Investigación
≈ Comentarios desactivados en Google Scholar Citations
Crear un perfil de investigador. Google Académico permite buscar bibliografía especializada de una manera sencilla.Google Académico incrementa la visibilidad de los trabajos de investigación. Las citas de Google Académico permiten que los autores realicen fácilmente el seguimiento de las citas de sus artículos. Julio Alonso Arévalo nos muestra en este tutorial «Como crear tu perfil de investigador en Google Scholar Citations«
17 viernes Abr 2015
Posted in Acceso Abierto, Derechos de Autor
≈ Comentarios desactivados en Derechos de autor
Author rights : Using the SPARC Author Addendum to secure your rights as the author of a journal article [e-Book]. London, SPARC, 2006. Texto completo
Publicado en Abril 16, 2015 por Universo Abierto (biblioteca de la Facultad de Traducción y Documentación de la Universidad de Salamanca)
Cuando un artículo ha sido aceptado para su publicación en una revista, y se desea que tenga la mayor difusión posible y el mayor impacto en la comunidad académica, el investigador de hoy tiene múltiples opciones para difundirlo e incrementar su reputación digital , como son el autarchivo en un repositorio en línea; pero las condiciones en las que el artículo se ha publicado es probable que impidan realizar esta operación y consecuentemente la más extensa distribución del trabajo. Este documento es una adenda concisa para el autor en el que de una manera breve y clara se exponen los aspectos que cualquier investigador debe tener en cuenta respecto a los derechos de difusión pública de su trabajo.
10 viernes Abr 2015
Posted in Acceso Abierto
≈ Comentarios desactivados en Open Access Policy
Swan, Alma, Gargouri, Yassine, Hunt, Megan and Harnad, Stevan (2015) Open Access Policy: Numbers, Analysis, Effectiveness. Pasteur4OA Work Package 3 report: Open Access policies http://eprints.soton.ac.uk/375854/
«El proyecto PASTEUR4OA analiza qué hace efectiva a una política de Acceso Abierto (OA). El número total de políticas institucionales o de financiadores en el mundo es de 663 (Marzo de 2015), más de la mitad son obligatorias. ROARMAP, el registro de políticas, ha sido reconstruido para mostrar más detalles sobre las políticas y proporcionar mayores funcionalidades de búsqueda. Se midieron las tasas de depósito de artículos en repositorios institucionales en comparación con el número total de artículos indexados en WoS publicados por autores de esas instituciones. La tasa media de depósito fue cuatro veces más alta para las instituciones con una política obligatoria. Se encontraron seis correlaciones positivas entre las tasas de depósito y (1) Debe depositar (2) No puede renunciar, (3) Depósito relacionado a la evaluación de la Investigación (4) No puede renunciar a retener derechos (5) Debe depositar en OA (despuésde un embargo permitido) y (6) Puede renunciar al OA. Existe una correlación positiva entre el depósito temprano y (7) Deber depositar Inmediatamente, así como con (4) No puede renunciar a retener derechos y con la edad mandato. No hay todavía políticas OA suficientes para probar si aún otras condiciones políticas contribuirían a exigir eficacia, pero los resultados actuales sugieren ya que sería útil para las políticas OA actuales y futuras adoptar las siete condiciones positivas a fin de acelerar y maximizar el crecimiento del Acceso Abierto.»
Available under License Creative Commons Attribution.
10 viernes Abr 2015
Posted in Acceso Abierto
≈ Comentarios desactivados en Acceso abierto