Category Archives: Investigación

OpenAlex

19 viernes Jun 2026

Posted by in Investigación

≈ Comentarios desactivados en OpenAlex

Tags

OpenAlex es una base de datos de acceso libre que recoge trabajos de investigación.  Está gestionado por una organización sin ánimo de lucro,  de código abierto y los conjuntos de datos son de uso libre bajo una licencia CC0. Ofrece ventajas en cuanto a inclusividad, asequibilidad y disponibilidad.

Why OpenAlex?

  • Amplio: nos centramos en una cobertura inclusiva, ofreciendo ventajas particulares en la cobertura de obras en diversos idiomas y procedentes del Sur Global. OpenAlex indexa actualmente más de 477 millones de obras, lo que lo convierte en el mayor repositorio conectado de material académico jamás publicado.
  • Fácil: nuestro servicio es rápido, moderno y está bien documentado, con una API bien documentada, una herramienta de línea de comandos y un sitio web para explorar los datos.
  • Abierto: el conjunto de datos completo es gratuito bajo la licencia CC0, lo que fomenta la transparencia y la reutilización.

Past and future

Empecemos por el principio, con la antigua Biblioteca de Alejandría. Con el objetivo de crear una Biblioteca Universal, no se limitaron a recopilar conocimientos, sino que los hicieron útiles al indexarlos en el primer catálogo bibliotecario del mundo, el Pinakes. Eso es lo que nosotros también intentamos hacer, y por eso nuestro nombre es un homenaje a ellos.

Avancemos unos milenios: la versión beta de OpenAlex se lanzó el 3 de enero de 2022. La aplicación web para explorar los datos se lanzó en versión beta en octubre de 2023. A finales de 2025 lanzamos Walden —una reescritura completa del código base de OpenAlex sobre una infraestructura moderna de Databricks— que ahora nos permite mejorar la calidad de los datos en cuestión de días en lugar de meses.

Unpaywall (nuestro índice de publicaciones de acceso abierto) funciona ahora como una subrutina del código base de OpenAlex, y Unsub (una herramienta que ayuda a los bibliotecarios a cancelar las suscripciones a revistas de acceso de pago) también se ejecuta con datos de OpenAlex.

 

Cómo citar la IA

08 lunes Jun 2026

Posted by in IA, Investigación

≈ Comentarios desactivados en Cómo citar la IA

Cómo citar la IA en nuestros trabajos

¿Cómo citar la IA en nuestros trabajos? – Com hem de citar la IA en els treballs?. Universitat Oberta de Catalunya. Biblioteca. 2026.

https://hdl.handle.net/10609/148823

En caso de que se utilicen herramientas de IA generativa en trabajos académicos o científicos, deberían citarse correctamente de la misma manera que se citen otros recursos externos. En este sentido, es necesario tener en cuenta los aspectos que se presentan en este recurso.

  • Cuándo hay que citar la IA y cuándo no.
  • Cómo citar una conversación con una herramienta de IA.
  • Qué información hay que incluir en la referencia bibliográfica y cómo citar dentro del texto.
  • Qué recomiendan los distintos estilos bibliográficos.

Citas falsas

29 viernes May 2026

Posted by in Investigación

≈ Comentarios desactivados en Citas falsas

Auditoría de ciencias biomédicas revela un aumento de las citas falsas

Naddaf, Miryam. “Surge in Fake Citations Uncovered by Audit of 2.5 Million Biomedical-Science Papers.” Nature, 8 de mayo de 2026. https://doi.org/10.1038/d41586-026-00748-w

Un análisis de 97 millones de referencias ha revelado que las tasas de citas inventadas han aumentado considerablemente desde 2023. Una auditoría de 2,5 millones de artículos académicos ha identificado cerca de 3.000 artículos de ciencias biomédicas que contienen referencias falsas, es decir, que no se han podido rastrear hasta publicaciones conocidas. Los hallazgos, publicados en The Lancet el 7 de mayo1, proceden del primer estudio académico que estima la magnitud de las citas falsas en la literatura biomédica.

Los autores diseñaron un proceso automatizado para examinar los artículos de PubMed Central (PMC) Open Access —un subconjunto de la base de datos PMC más amplia de artículos biomédicos de acceso público— publicados entre enero de 2023 y febrero de 2026.

Su trabajo sugiere que la contaminación de los artículos con citas falsas es un problema en rápido crecimiento en la biomedicina. La tasa de falsificación en 2025 fue más de 12 veces superior a la de 2023 (véase «Aumento de las referencias falsificadas»).

An analysis of 97 million references has found that rates of fabricated citations have climbed steeply since 2023. An audit of 2.5 million academic papers has identified nearly 3,000 biomedical-science papers that contain fake references — ones that could not be traced to known publications. The findings, published in The Lancet on 7 May1, are from the first academic study to estimate the scale of fake citations in the biomedical literature.

The authors designed an automated pipeline to screen papers from PubMed Central (PMC) Open Access — a subset of the wider PMC database of publicly accessible biomedical articles — that were published between January 2023 and February 2026.

Their work suggests that the contamination of papers with fake citations is a rapidly growing problem in biomedicine. The rate of fabrication in 2025 was more than 12 times greater than that in 2023 (see ‘Fabricated references on the rise’).

Publicación científica

27 miércoles May 2026

Posted by in Investigación

≈ Comentarios desactivados en Publicación científica

Mala conducta y publicación científica. El lado oscuro de la ciencia

Mala conducta y publicación científica. El lado oscuro de la ciencia por Alberto Ruano Raviña. Catedrático en Medicina Preventiva y Salud Pública. Universidad de Santiago Compostela. [Fuente:https://www.youtube.com/@ibsGRANADA]

Infraestructuras bibliográficas abiertas

26 martes May 2026

Posted by in Acceso Abierto, Investigación

≈ Comentarios desactivados en Infraestructuras bibliográficas abiertas

Análisis comparativo de las infraestructuras bibliográficas abiertas y comerciales

De-Moya-Anegón, Félix; Sánchez-Jiménez, Rodrigo; Halevi, Gali; Guerrero-Bote, Vicente P.; Guerrero-Castillo, Pablo; Rivadeneyra, Federico (2026). A Comparative Analysis of Open and Commercial Bibliographic Infrastructures: Scale, Metadata Standardization, and Implications for Bibliometric Evaluation. Granada: Ediciones Profesionales de la Información, 48 pp. ISBN: 978-84-125757-8-1.DOI: https://doi.org/10.3145/aca

Este informe evalúa la viabilidad estructural de las infraestructuras bibliográficas abiertas con fines de evaluación de la investigación, prestando especial atención a cómo se comparan las principales bases de datos abiertas con Scopus en términos de cobertura, calidad de los metadatos, transparencia, interoperabilidad e idoneidad para los flujos de trabajo de evaluación de la investigación.

Si bien los marcos normativos recientes, como la Coalición para el Avance de la Evaluación de la Investigación (CoARA) y la Declaración de Barcelona, exigen una transición hacia los datos de investigación abiertos, un análisis empírico revela un cuello de botella crítico: una disyuntiva estructural entre la escala y la estandarización de los metadatos. Plataformas como OpenAIRE, que agrega más de 150 millones de registros, y plataformas bibliográficas abiertas como OpenAlex y The Lens, cada una con más de 200 millones de registros, superan significativamente el volumen de publicaciones cubierto por las bases de datos comerciales curadas, sobre todo Scopus, a lo largo del periodo analizado de 1996 a 2024.

Las capacidades de ingesta masiva de las plataformas abiertas se ven contrarrestadas por limitaciones sustanciales en campos clave de metadatos. Los datos de afiliación están ausentes en más del 55 % de los registros, lo que limita gravemente la viabilidad de las evaluaciones institucionales, y los identificadores clave, como los ISSN y los DOI, presentan niveles de exhaustividad significativamente inferiores a los de Scopus. La clasificación de los tipos de documentos también carece con frecuencia de rigor editorial, ya que se basa en gran medida en el etiquetado algorítmico, que no estandariza de manera coherente la categorización de los resultados académicos.

Además, el análisis de los flujos de citas revela una dinámica marcadamente asimétrica: la extensa cola larga de las bases de datos abiertas funciona principalmente como una fuente de referencia que refuerza los indicadores de impacto del núcleo comercial ya establecido, en lugar de redistribuir sustancialmente el impacto medido a través del corpus académico más amplio. De este modo, la bibliografía adicional que las fuentes abiertas pretenden incorporar sirve, en última instancia, para reforzar la prominencia de las publicaciones ya representadas en las bases de datos comerciales. Este hallazgo apunta a una paradoja estructural en las infraestructuras académicas abiertas y plantea cuestiones importantes que merecen una mayor reflexión e investigación.

 

 

 

LeapSpace: IA para impulsar tu investigación

25 lunes May 2026

Posted by in Investigación

≈ Comentarios desactivados en LeapSpace: IA para impulsar tu investigación

Tags

LeapSpace: IA para impulsar tu investigación

El  Vicerrectorado de Investigación de la Universidad organiza Webinar. Lunes 1 de junio 11.00h.  Inscribirse

[Fuente: LeapSpace: EVENTOS UVa] La inteligencia artificial está transformando profundamente la manera de investigar, analizar información científica y diseñar nuevos proyectos. En este contexto, el Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Valladolid, en colaboración con Elsevier, pone a disposición de su comunidad investigadora un acceso gratuito durante dos semanas a LeapSpace, una innovadora plataforma de IA desarrollada específicamente para el ámbito académico y científico.

Con motivo de esta iniciativa, se celebrará un webinario introductorio en el que se mostrarán, de forma práctica, las capacidades de la herramienta y su potencial para apoyar el trabajo investigador en todas sus fases.

LeapSpace integra inteligencia artificial avanzada con información científica fiable procedente de Scopus y de texto completo de Elsevier y otros editores académicos, proporcionando un entorno de trabajo diseñado para investigadores. La plataforma permite acelerar revisiones bibliográficas, identificar oportunidades de financiación y colaboración, estructurar proyectos de investigación, analizar evidencia científica y trabajar de forma más eficiente con documentación científica especializada.

Entre sus funcionalidades destacan la búsqueda avanzada de literatura científica, herramientas de apoyo a la planificación de proyectos, asistentes de lectura basados en IA, evaluación de la solidez de la evidencia mediante “Trust Cards” y la posibilidad de incorporar documentación propia mediante “My Upload”.

Invitamos a todo el personal investigador, investigadores en formación y estudiantes de doctorado de la Universidad de Valladolid a participar en esta sesión y conocer de primera mano una de las nuevas herramientas de inteligencia artificial orientadas específicamente al ecosistema científico y académico.

LeapSpace product demonstration video

Proyectos de Investigación Internacionales

25 lunes May 2026

Posted by in Investigación

≈ Comentarios desactivados en Proyectos de Investigación Internacionales

Webinario de la convocatoria Proyectos de Investigación Internacionales INT 2026

La convocatoria de Proyectos de Investigación Internacionales (INT2026), tiene como objetivo financiar proyectos de colaboración bilateral para que grupos españoles y extranjeros puedan desarrollar proyectos conjuntos en diferentes áreas temáticas.
En particular, esta convocatoria fomenta la cooperación internacional con equipos de investigación de estos países, y también indica, en cada caso, las áreas científicas de los proyectos: China: Proyectos de Ciencias Agrarias y Agroalimentarias; Corea del Sur: Fusión Nuclear e Inteligencia Artificial aplicada a las Ciencias de la Vida; Filipinas: Proyectos en materiales funcionales avanzados y sistemas nanoestructurados (nanomateriales para baterías, energía, óptica y medio ambiente); Taiwán: Investigaciones en Biomedicina y Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
00:00 Intro
01:57 Introducción. ¿Cómo financia la AEI?
05:50 Procedimiento general
10:28 Entidades elegibles
13:37 Integrantes de las propuestas
17:16 Características de los proyectos
18:46 Temáticas
21:01 Financiación
23:32 Solicitud
26:54 Evaluación
29:25 Resolución y ejecución
30:42 Información útil y formas de contacto
34:00 Preguntas
46:32 Despedida y recordatorio de formas de contacto

Publicar en Cambridge University Press

22 viernes May 2026

Posted by in Investigación

≈ Comentarios desactivados en Publicar en Cambridge University Press

Tags

Publicar en Cambridge University Press

Webinars mayo-junio 2026. Cambridge University Press informa de los Webinars previstos para este mes de mayo y junio. Se trata de tres sesiones de formación en inglés destinada a apoyar y guiar a investigadores en sus inicios de carrera y futuros autores en su camino hacia una posible publicación en una revista de Cambridge University Press. Información completa en:  Training page

Webinar 1: SELECTING THE RIGHT JOURNAL FOR SUBMISSION

27 May 2026 Time 3:00 PM Madrid.. Registration link

This is the first in a three-part series designed to guide early career researchers toward successful publication. It focuses on how to choose the right journal for your work.

    • Types of Journals and why Selection matters
    • Understanding Journal scope and fit
    • Journal impact beyond Publication
    • Brief overview of Open Access and Publishing process
    • Cambridge’s Author Services and Tools

Webinar 2: REASONS FOR REJECTION AND HOW TO AVOID THEM

3 June 2026  Time  3:00 PM Madrid. Registration link

The second session in the series highlights common reasons manuscripts are rejected and how to avoid them.

    • Dos and don’ts for Submission
    • Tips for clear, concise Academic Writing
    • Aligning with Journal Scope and Standards
    • Addressing common pitfalls (novelty, structure, argumentation)
    • Using Publisher guidelines and Author Services

 Webinar 3: PREDATORY JOURNALS AND PUBLISHING ETHICS

10 June 2026  Time  3:00 PM Madrid. Registration link

This session will cover how to recognize predatory journals within the publishing landscape, and how to choose reputable, high‑quality journals for research within the bounds and scope of best publishing ethics. This session is for career researchers and aspiring authors on their journey toward potential publication in a Cambridge University Press journal.

    • How to identify and avoid predatory journals
    • Understanding the modern publishing landscape, especially ethical vs. exploitative practices
    • How to evaluate journal quality and credibility, particularly using indexing checks, publisher ethics, and recognized tools
    • How to choose the right journal for your research, focusing on fit, scope, impact, transparency, and long‑term discoverability

Ciencia ciudadana

20 miércoles May 2026

Posted by in Horizonte Europa, Investigación

≈ Comentarios desactivados en Ciencia ciudadana

Tags

,

Ciencia ciudadana en España y en el mundo

[Fuente: https://www.ciencia.gob.es/] El reconocimiento y la puesta en valor de la ciencia ciudadana han impulsado la adopción de políticas públicas e iniciativas específicas en numerosos países. Este avance se apoya en marcos conceptuales y estratégicos de referencia internacional, entre los que destacan:

  • White Paper on Citizen Science for Europe (Socientize, 2014)
  • Embedding Citizen Science into Research Policy. Final Report (OECD Global Science Forum, 2024).

La ciencia ciudadana desarrollada por grupos y entidades españolas mantiene desde hace más de una década una presencia relevante en los programas de investigación de la Unión Europea. Esta trayectoria se inicia en el 7º Programa Marco con el proyecto Socientize (2012‑2014), que dio lugar al White Paper on Citizen Science for Europe, y se consolida especialmente a partir del programa Horizonte 2020.

Según datos del Observatorio de la Ciencia Ciudadana en España (Sanz et al., 2020), un total de 77 entidades españolas participaron en proyectos europeos de ciencia ciudadana, superando en número a países como Reino Unido e Italia. Además, el 36,4 % de estos proyectos fueron coordinados por entidades nacionales, lo que evidencia la capacidad de liderazgo del ecosistema español.

Bajo el actual programa Horizonte Europa, la participación española alcanza los 99 proyectos a fecha de febrero de 2026, con un retorno superior a 112 millones de euros en financiación europea. Cabe destacar que 46 de estos proyectos cuentan con la participación de pequeñas y medianas empresas, lo que refleja la evolución de la ciencia ciudadana desde un enfoque predominantemente académico hacia su integración en procesos de innovación y transferencia de conocimiento. El liderazgo de estas iniciativas se distribuye entre distintos organismos, con una especial relevancia del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en número de proyectos.

En el ámbito del reconocimiento internacional, diversas iniciativas con participación española han recibido premios de la Unión Europea. En 2024, el proyecto INCREASE, con el INIA‑CSIC como uno de sus socios principales, obtuvo el Gran Premio de Ciencia Ciudadana, mientras que el proyecto CoAct for Mental Health, liderado por la Universitat de Barcelona, fue galardonado con el premio en la categoría de Comunidades Digitales. Asimismo, en la edición de 2025, seis proyectos coordinados por entidades españolas recibieron menciones honoríficas por la calidad y el impacto de sus resultados técnicos.

La consolidación estructural de la ciencia ciudadana en Europa avanza actualmente a través del proyecto RIECS‑Concept. Esta iniciativa, liderada por la Fundación Ibercivis y con la participación del CSIC junto a otras 14 instituciones europeas, tiene como objetivo el diseño de una infraestructura común de investigación que fortalezca y dé sostenibilidad a la ciencia ciudadana a escala europea.

Filiación Institucional

08 viernes May 2026

Posted by in Investigación

≈ Comentarios desactivados en Filiación Institucional

Tags

Comité Español de Ética en la Investigación (CEEI)

Recomendación sobre criterios de buenas prácticas en la gestión de las filiaciones institucionales en las publicaciones científicas derivadas de tesis doctorales.

Esta recomendación tiene como objetivo favorecer una aplicación justa, coherente y consensuada de las filiaciones, en consonancia con el marco normativo vigente y con los principios de integridad científica, colaboración institucional y reconocimiento adecuado de las aportaciones realizadas.

Infografía