08 miércoles Oct 2025
Posted in Acceso Abierto
≈ Comentarios desactivados en publicaciones en acceso abierto. Video
Carolina Corral Trullench responsable biblioteca UNED Biblioteca.- Fecha 25 octubre 2023
UNED Biblioteca https://www.uned.es/universidad/biblioteca/
07 martes Oct 2025
Posted in Acceso Abierto, Datos de investigación
≈ Comentarios desactivados en Horizon Europe
Tags
Webinar – 9th Horizon Europe Open Science requirements in practice
Se presentan los requisitos para el acceso abierto a las publicaciones científicas y la gestión de datos de investigación, no solo durante y después del proyecto, sino también en la fase de solicitud de subvenciones.
Speakers:
Link to the slides can be found here: https://doi.org/10.5281/zenodo.15776027
Learn about:
06 lunes Oct 2025
Posted in Acceso Abierto, Investigación
≈ Comentarios desactivados en Open Policy Finder. Video
06 lunes Oct 2025
Posted in Acceso Abierto, Investigación
≈ Comentarios desactivados en Open Policy Finder
Open Policy Finder Plataforma que agrega y presenta las políticas de acceso abierto de editoriales y revistas de todo el mundo. Open Policy Finder ofrece información actualizada sobre las políticas y condiciones de copyright de las editoriales. Nos ayuda a la toma de decisiones en cuanto al auto-archivo de las publicaciones en repositorios institucionales. https://openpolicyfinder.jisc.ac.uk/
Nos muestra la política de la revista en cada una de las versiones de la publicación: Publicada, Aceptada o Enviada.
Cada versión de la publicación puede tener una o más vías (pathways) de publicación en acceso abierto. Hay que seleccionar o elegir la versión de la publicación, en función de los requisitos de la vía o pathways.
QUÉ VERSIÓN DE UN ARTÍCULO PODEMOS AUTOARCHIVAR
Para comprobar qué versión de la publicación podemos autoarchivar en el repositorio, buscamos por el título de la revista, (por editor o ISSN) y accedemos a la Política de la revista
Journal Policy – Pestaña sobre la Política de la revista
Contiene las distintas opciones de acceso abierto permitidas de la revista para las distintas VERSIONES DEL ARTÍCULO:
Para saber cuál es la versión que se puede publicar en el repositorio. Hay que comprobar el campo Localización (LOCATIONS) en las distintas versiones y opciones. Se podrá publicar en el repositorio la versión que en localización indique:
PUBLISHED —–
En primer lugar, hay que comprobar si se cumplen los requisitos para publicar la versión publicada, esta versión es la preferente para subir al repositorio.
En la mayoría de las revistas para publicar la versión final se requiere que se haya pagado un importe adicional para que el artículo se publique en acceso abierto en la revista (APC Article Processing Charges). O bien que en la página web de la publicación, conste que el artículo se ha publicado en Acceso Abierto. Figuraría como OA.
ACCEPTED —–
Si no se cumplen los requisitos para subir la versión publicada en cualquiera de las vías o pathways, hay que proceder a comprobar si podemos subir la versión aceptada o enviada.
Tenemos que fijarnos en el apartado “Embargo” (no embargado o embargado por un tiempo determinado) y en las “Conditions», en este apartado podemos encontrar requisitos como:
Además del apartado Journal Policy , Open Policy Finder, ofrece otra información en las siguientes pestañas:
Open Policy Finder, ofrece también información sobre monografías: Book. Descripción general de las políticas de libros de diferentes editoriales. https://openpolicyfinder.jisc.ac.uk/oa-books
Las editoriales suelen ofrecer:
Acceso abierto de pago (Gold): acceso abierto inmediato con una tarifa.
Autoarchivo (Green): gratuito con restricciones como períodos de embargo y repositorios limitados.
Acceso abierto Diamond: acceso abierto inmediato sin cuotas.
El buscador de políticas de acceso abierto es una guía de referencia. Los autores deben revisar las políticas de sus financiadores y editoriales para garantizar su cumplimiento.
03 viernes Oct 2025
Posted in Investigación, Repositorios
≈ Comentarios desactivados en Repositorios: Versiones de artículos
Tags
¿Qué versión de mi artículo o conjunto de datos tengo que depositar en el repositorio eSpacio
En esta vídeo clase se explica qué versión de artículo, libro, acta o capítulo se necesita depositar en el repositorio institucional de la UNED eSpacio
Andrés Santiago Jiménez Responsable de Biblioteca -UNED
José Luis de la Calle Muñoz realizador CEMAV,
UNED Biblioteca https://www.uned.es/universidad/biblioteca/
UNED: https://www.uned.es/universidad/inicio.html
02 jueves Oct 2025
Posted in Investigación
≈ Comentarios desactivados en CoARA: Evaluación de la investigación
[Fuente: CRUE] Madrid, 1 de septiembre de 2025. El Capítulo Nacional de España de la Coalición para el Avance de la Evaluación de la Investigación (CoARA por sus siglas en inglés) publica su primer informe colectivo, Mapping Institutional Approaches to Research Assessment Reform: Insights from the CoARA Spanish National Chapter, correspondiente al entregable 1 (D1) de su plan de trabajo.
Coordinado por la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación (ANECA), la Conferencia de Rectores y Rectoras de las Universidades Españolas (CRUE), el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), el informe constituye un hito clave en la evolución del Capítulo Nacional, uno de los primeros en ponerse en marcha a nivel europeo. El documento identifica las prácticas institucionales emergentes en España que avanzan hacia modelos de evaluación de la investigación más cualitativos, responsables, inclusivos y alineados con los principios de la reforma impulsados a través de CoARA.
En esta primera fase del trabajo, más de 60 instituciones del ecosistema investigador en España han contribuido activamente a través de cuatro grupos de trabajo temáticos: metodologías de evaluación, criterios de evaluación, interdisciplinariedad, y sensibilización y formación. A partir de esta colaboración, el informe recoge tanto tendencias comunes como retos compartidos, así como ejemplos concretos de iniciativas puestas en marcha por universidades, centros de investigación y agencias de evaluación.
Entre los principales hallazgos se destacan:
El informe sienta las bases para la segunda fase de trabajo del Capítulo Nacional, que a partir de septiembre estará centrada en el desarrollo de recomendaciones compartidas, el fortalecimiento de capacidades evaluadoras y la consolidación de comunidades de práctica. Asimismo, busca contribuir al diálogo europeo sobre la reforma de la evaluación de la investigación, ofreciendo una perspectiva nacional construida sobre la evidencia y la colaboración interinstitucional.
El informe completo está disponible en Zenodo: Mapping Institutional Approaches to Research Assessment Reform Insights from the CoARA Spanish National Chapter
Blanco-Palencia, M. y National Chapter Spain (2025). Mapping Institutional Approaches to Research Assessment Reform: Insights from the CoARA Spanish National Chapter. Coordinado por ANECA, CRUE, CSIC, and ISCIII. Zenodo. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17017878
02 jueves Oct 2025
Posted in Acceso Abierto
≈ Comentarios desactivados en OAWeek 2025
Tags
INTERNATIONAL ACCESS WEEK
En el marco de la OAWeek 2025, el GT de Repositorios REBIUN organiza la siguiente actividad:
Implementación práctica de los principios y compromisos de CoARA en ANECA, a cargo de Pilar Paneque, directora de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA)
ANECA participa activamente en la transformación de la evaluación de la investigación y la carrera académica en el marco del acuerdo CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment). Esta coalición, que tiene por objetivo común reformar los métodos y procesos mediante los que se evalúa la investigación, está conformada por más de 700 organizaciones, entre las que hay universidades, centros de investigación, institutos, asociaciones profesionales, financiadores de investigación públicos y privados, agencias públicas y privadas de acreditación y evaluación, sociedades científicas, etc. Esta iniciativa supone un cambio de paradigma en la evaluación de la ciencia para maximizar la calidad de la investigación y las buenas prácticas científicas.
Día: lunes, 20 de octubre Hora: 11:00 h. (hora peninsular)
Duración: aproximadamente una hora y media, incluyendo turno de preguntas.
LA JORNADA SERÁ GRABADA PARA SU POSTERIOR DIFUSIÓN EN CANALES REBIUN.
01 miércoles Oct 2025
Posted in Investigación
≈ Comentarios desactivados en CoARA
[Fuente: https://www.aneca.es/2025-espacio-coara] ANECA participa activamente en la transformación de la evaluación de la investigación y la carrera académica en el marco del acuerdo CoARA (Coalition for Advancing Research Assessment). Esta coalición está conformada por más de 700 organizaciones, entre las que hay universidades, centros de investigación, institutos, asociaciones profesionales, financiadores de investigación públicos y privados, agencias públicas y privadas de acreditación y evaluación, sociedades científicas, etc., con el objetivo común de reformar los métodos y procesos mediante los que se evalúa la investigación. Este espacio reúne información clave sobre el contexto, las acciones emprendidas y el seguimiento de las acciones de ANECA en esta transformación.
ANECA impulsa una nueva cultura de evaluación de la actividad investigadora, en línea con los principios de CoARA. Para ello, desarrolla acciones en tres niveles:
30 martes Sep 2025
Posted in IA
≈ Comentarios desactivados en Repositorios – IA
Tags
«Open Repositories Are Being Profoundly Impacted by AI Bots and Other Crawlers: Results of a COAR Survey.» COAR (blog), April 30, 2025
«Los repositorios abiertos están siendo profundamente afectados por los bots de IA y otros rastreadores: resultados de una encuesta de COAR».
Cada día, múltiples bots acceden al repositorio a todas horas, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Estimamos que la actividad de los bots provoca una degradación del rendimiento aproximadamente una o dos veces al día, y al menos una vez a la semana el sistema se bloquea por completo y requiere una intervención, normalmente un reinicio del servicio.
Cada vez hay más bots de IA que rastrean los repositorios. Estos bots automatizados, o rastreadores, navegan por Internet, recopilan datos e indexan información para motores de búsqueda, IA y grandes modelos de lenguaje, entre otros fines. Si bien algunos bots son bastante inocuos, otros son tan agresivos que cada vez causan más interrupciones en el servicio de los repositorios (y otras infraestructuras de comunicación académica). Para obtener más información sobre la situación actual y comprender mejor el impacto de los bots y los rastreadores en los repositorios, COAR distribuyó una encuesta a sus miembros en abril de 2025. La encuesta recibió 66 respuestas de repositorios de todo el mundo (22 de Canadá y Estados Unidos, 22 de Europa, 9 de América Latina, 6 de Asia, 4 de Australasia, 2 de África y 1 desconocido).
Más del 90 % de los encuestados indicaron que su repositorio se enfrenta a bots agresivos, normalmente más de una vez a la semana, lo que a menudo provoca ralentizaciones e interrupciones del servicio. Aunque no hay forma de estar 100 % seguro del propósito de estos bots, la comunidad supone que se trata de bots de IA que recopilan datos para el entrenamiento de IA generativa.
Este tipo de tráfico ha experimentado un notable aumento en los últimos dos años y está teniendo un impacto considerable en los repositorios, tanto en términos de calidad de la prestación del servicio como del tiempo y los recursos necesarios para hacer frente a los bots. Con el fin de mitigar su impacto, se están utilizando diversas medidas para minimizar o impedir el acceso de los bots de IA a los repositorios. Algunas de las medidas utilizadas se consideran relativamente eficaces para proteger los repositorios de las interrupciones del servicio, pero también es evidente que están impidiendo el acceso a los repositorios a otros actores más bienvenidos, como los usuarios humanos individuales y los sistemas benignos.
Con el fin de ayudar a la comunidad de repositorios a navegar por este panorama en rápida evolución y desarrollar soluciones que permitan a los repositorios seguir siendo lo más abiertos posible, COAR ponemarcha un «Grupo de trabajo sobre repositorios y bots de IA» (julio de 2025). El Grupo de trabajo reunirá a representantes técnicos de los repositorios y otros expertos para debatir posibles soluciones a este problema y elaborar recomendaciones para la comunidad de repositorios.
30 martes Sep 2025
Posted in Acceso Abierto, Sexenios
≈ Comentarios desactivados en Repositorios y Sexenios
Tags
En las últimas convocatorias de sexenios de la ANECA se han incorporado en el marco de la evaluación, aspectos relacionados con los repositorios y la obligatoriedad de hacer referencia a los datos referenciales en el Repositorio Institucional de las “Aportaciones” que se indican en la solicitud de sexenios.
Desde el año pasado, la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, establece como uno de los criterios generales y de acuerdo con el artículo 37 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, y el artículo 12 de la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, el DEPÓSITO DE LOS RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN que se sometan a evaluación en REPOSITORIOS institucionales, temáticos o generalistas de acceso abierto, incluyendo un identificador persistente (DOI, Handle, ARK, SWHID, o, en general, una URI/URL única permanente).
En todos los campos de actividad investigadora se podrá alcanzar una evaluación positiva presentando CINCO APORTACIONES que cumplan con los criterios generales de evaluación.
En la solicitud de sexenios HAY QUE REFLEJAR por cada aportación:
En el caso de las publicaciones académicas, sean en formato artículo, libro o capítulo de libro, las personas solicitantes deberán aportar evidencia de haber depositado una copia de la versión final de la aportación aceptada para publicación en un repositorio de su institución o en un repositorio temático o generalista de acceso abierto. El depósito podrá hacerse en acceso abierto, acceso restringido, embargado o con acceso solo a los metadatos, respetando en todos los casos la gestión de derechos de autoría amparada por el marco legal vigente en el momento de la publicación.
Los conjuntos de datos que se sometan a evaluación deberán cumplir con los principios FAIR (fáciles de encontrar, accesibles, interoperables y reutilizables) y, siempre que sea posible, se difundirán en acceso abierto en repositorios.
Además de las aportaciones ordinarias, los investigadores también pueden presentar “Aportaciones extraordinarias”, resultados de investigación como datasets, software, hardware, catálogos de exposiciones, diccionarios, obras audiovisuales… Hay que tener en cuenta el máximo de aportaciones extraordinarias que se pueden presentar por cada solicitud: (Sección II. Criterios específicos para los diferentes campos)
Criterios de Baremación relacionados con los Repositorios
En la Resolución de 9 de diciembre de 2024, (APÉNDICE. Dimensiones, métricas y fuentes de la Bibliometría Narrativa) se establecen diferentes criterios de baremación que hacen referencia a los Repositorios institucionales
Las métricas aceptadas se clasifican según su nivel de aplicación (dimensión): (1) evidencias a nivel de aportación, (2) evidencias a nivel de medio de difusión y (3) evidencias relacionadas con la puesta a disposición de contribución científica en acceso abierto y la práctica de ciencia abierta. FUENTE: noticia sobre sexenios y repositorios publicada en enero de 2025 por la Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC https://bibliotecas.csic.es/es/novedades-sexenios-repositorios-2025
A. Impacto científico (60%)
Uso de la aportación Se valora el uso de la aportación, por ejemplo, a través de las lecturas, visualizaciones o descargas que haya registrado en plataformas académicas (plataforma editorial, repositorio institucional o temático, congreso científico, etc.). NOTA: Pueden aportarse las estadísticas de descargas y visualizaciones a nivel de item del repositorio como indicio de impacto científico
B. Impacto social (10%)
Menciones y referencias no académicas de la aportación. Se valoran las menciones o referencias recibidas por la aportación desde documentos de agentes sociales no académicos, por ejemplo, documentos normativos, informes de políticas públicas, informes profesionales, guías clínicas, patentes, obras de referencia o consulta y cualquier otro documento relevante. Se valora el reconocimiento o la aplicación que se está realizando en la industria, la sociedad o en la Administración pública del contenido de la aportación. También se tendrá en cuenta la difusión que dicha aportación ha tenido en ámbitos no académicos (por ejemplo, manifestaciones artísticas, exposiciones, noticias destacadas, sitios web, blogs profesionales, plataformas sociales), así como la audiencia (visitantes, espectadores, personas usuarias) que interaccione con la aportación. NOTA: Pueden usarse los datos altmétricos de «Dimensions» que aparecen a nivel de item, en el repositorio.
C. Contribución a la ciencia abierta (10%)
Grado de apertura
Se valora que las contribuciones puedan leerse íntegramente en abierto, bien en su versión final o bien en versiones preliminares (preprints y postprints), así como la publicación en revistas diamante o la utilización de licencias copyleft (Creative Commons, etc.). No se valorará el mero depósito de la aportación en un repositorio, al ser este un requisito de la convocatoria. NOTA: Se refiere al plus que se otorga en la baremación al hecho de que alguna de las versiones de la aportación esté en acceso abierto. También se considera en este criterio el hecho de haber publicado la aportación en una revista de acceso abierto diamante, o el uso de las licencias Creative Commons u otras licencias abiertas estándares como las Open Data Commons o licencias de software libre (inventario de licencias abiertas en https://spdx.org/licenses/)
Conjunto de datos
Se valora que la aportación incluya un dataset, que se encuentre disponible en abierto con posibilidad para su descarga y que cumpla los principios FAIR que garanticen su reutilización e interoperabilidad (la verificación del grado de cumplimiento de estos principios puede hacerse, en: https://www.f-uji.net/; https://ardc.edu.au/resource/fair-data-self-assessment-tool/ https://fair-hecker.france-bioinformatique.fr/check, …). Así mismo, se valora que este dataset, a su vez, haya sido descargado, usado o citado.
Software
Se valora que la aportación incluya software o código, y que éste suponga una contribución al software libre. Así mismo, se valora que este software, a su vez, haya sido descargado, usado o citado. NOTA: Para las citas de datasets, software y otros resultados de investigación para los que se les ha asignado DOI puede ser interesante ver las citas que recoge y muestra DataCite Commons.
Las bibliotecas universitarias y científicas y las unidades de apoyo a la investigación pueden, en la medida que sus recursos lo permitan, facilitar asesoramiento a las personas solicitantes en relación con las dimensiones, métricas y fuentes pertinentes y confiables en cada caso.
Enlaces de interés: