«Sistemas de Información en CyT y evaluación de la investigación: los modelos CRIS en Europa y América Latina«

Workshop: Programa e inscripción: https://bit.ly/2SwrLpf

Con el auspicio de la OEI y La Referencia, y con el apoyo de UNESCO, el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales-Foro Latinoamericano de Evaluación Científica FOLEC-CLACSO, convoca a un workshop internacional (gratuito) sobre «Sistemas de Información en CyT y evaluación de la investigación: los modelos CRIS en Europa y América Latina«, que se realizará el 1 de julio 2021.

Los CRIS (Current Research Information Systems, por sus siglas en inglés) o RIM (Research Information Management) son reconocidos como una de las infraestructuras elementales para el desarrollo de la ciencia abierta. El objetivo de este workshop internacional es analizar y compartir aprendizajes acerca de distintos modelos CRIS o RIMs y experiencias nacionales, como es el caso noruego o las iniciativas en curso en Brasil y Perú. Se busca entonces dilucidar su potencialidad para visibilizar diversas formas de producción y nuevas modalidades de evaluación en la región latinoamericana y trazar los primeros lineamientos y consensos que permitan avanzar en la dirección CRIS propiamente latinoamericana.

Palabras de bienvenida

Karina Batthyány. Secretaria Ejecutiva de CLACSO

Panelistas
Sadia Vancauwenbergh. euroCRIS, Universidad de Hasselt, Flandes (Bélgica)
Gunnar Sivertsen. NIFU (Noruega)
Bianca Amaro. LA Referencia, IBICT (Brasil)
Fernanda Beigel. CONICET/UNCuyo (Argentina)
Claudia Córdova Yamauchi. CONCyTEC (Perú)

Moderan:
Pablo De Castro. EeuroCRIS/ Universidad de Strathclyde (Escocia)
Laura Rovelli. FOLEC-CLACSO
Dominique Babini. CLACSO 

Programa e inscripción: https://bit.ly/2SwrLpf

Johan Rooryck: «Los investigadores individuales no deberían pagar el coste de las publicaciones en acceso abierto»

Fuente. Noticias Universitat de Barcelona

Johan Rooryck, profesor de Filología Francesa en la Universidad de Leiden, ha sido nombrado impulsor del acceso abierto por la Coalición S. Este grupo, formado por veinticuatro entidades financiadoras públicas y privadas, de ámbito nacional, europeo y global, ha impulsado el Plan S, una iniciativa para que el acceso abierto entre en vigor en enero de 2021.

¿Cuáles son las líneas básicas del Plan S?

La idea base del Plan S es que todas las publicaciones académicas, que son el resultado de las becas de investigación y, en general, de investigaciones financiadas con dinero público, estén inmediatamente disponibles en acceso abierto con una licencia de reutilización. Ello puede hacerse publicando los artículos en revistas y plataformas de acceso abierto, o haciendo que las publicaciones estén disponibles de forma inmediata a través de depósitos en acceso abierto. No nos importa el color del acceso mientras que sea inmediato y sin embargo. En ese sentido, la Coalición S ha desarrollado una serie de políticas, e invitamos a cualquier organismo de investigación o universidad a formar parte de nuestra labor suscribiendo los diez principios del Plan S. Una organización que se sume a la Coalición S se compromete a implementar estos principios durante los próximos años, y nosotros le damos mucha libertad para ello.

¿Quién pagará las publicaciones en acceso abierto?

Uno de los puntos principales del Plan S establece que ningún investigador individual debería pagar el coste de las publicaciones en acceso abierto (principio 4). Varias partes interesadas pagarán por esas publicaciones. Muchos de los financiadores han aceptado pagárselas a las revistas y plataformas (gold open access). En otros casos, el coste de las publicaciones se pagará mediante acuerdos transformativos (transformative agreements) entre el consorcio de bibliotecas de la universidad correspondiente y las editoriales. Estos acuerdos son un contrato para convertir las suscripciones en pactos por los que los investigadores miembros de un consorcio universitario de bibliotecas tengan el derecho a leer todo el contenido de las revistas de las editoriales y también puedan publicar en ellas en acceso abierto. Este modelo está impulsado sobre todo por la organización alemana OA2020, con la que colaboramos.

¿Cómo puede afectar este plan al sistema de evaluación de la investigación, teniendo en cuenta que las revistas con mayor impacto no usan el acceso abierto? ¿Debería cambiar el sistema bibliométrico de evaluación?

En el principio 10, el Plan S apuesta explícitamente por cambiar el sistema de evaluación de la investigación: «En la evaluación de los resultados de la investigación, los financiadores se comprometen a valorar el mérito intrínseco del trabajo sin tener en cuenta el canal de publicación, su factor de impacto, o la editorial». Las organizaciones que se comprometen con el Plan S ya lo han hecho, por ejemplo, adaptando sus criterios de aceptación de ejemplares, y sin pedir a los solicitantes ninguna lista de sus publicaciones con los estándares internacionales (IFS), sino pidiéndoles solo sus cinco o diez mejores publicaciones y una explicación sobre por qué lo son: una evaluación más cualitativa que cuantitativa. Todo ello, en la línea de los principios DORA y las ideas formuladas en los Principios de Hong Kong para evaluar a los investigadores. Muchas universidades ya están cambiando su evaluación en esta dirección. Todo ello supone tiempo, pero estamos al comienzo de una pequeña revolución: dentro de diez años, probablemente estaremos en un mundo donde el lugar en que se publiquen las investigaciones será menos importante que el contenido de lo que se publique. Sobre las revistas con mayor impacto, piense que estas deben optar también por el acceso abierto. Por ejemplo, Springer Nature, en abril de 2020, decidió adoptar el marco de revistas transformativas para pasar las suyas al acceso abierto progresivamente. Otro caso ilustrativo es el acuerdo entre la Universidad de California y Springer Nature, también muy reciente, que permite a los investigadores de la Universidad poder publicar en las revistas de Springer Nature en acceso abierto.

 ¿Este plan también afecta a los datos? ¿Cómo debería ser el futuro de la ciencia abierta? Continue reading »

Sello HRS4R: “Human Resource Strategy for Researchers”- “Estrategia de Recursos Humanos para Investigadores

Documentación disponible en UVaDOC

En el mes de abril de 2020 la Comisión Europea aprobó la concesión a la Universidad de Valladolid del “Sello de Calidad en Gestión de Recursos Humanos en Investigación – HR Excellence in Research”, esto implica el compromiso de nuestra Universidad en mejorar las estrategias de recursos humanos para investigadores, implementando los principios reflejados en la “Carta Europea del Investigador y Código de conducta para la contratación de investigadores”.

Para llegar a la concesión del sello, el trabajo que se ha realizado ha sido el siguiente: primero, se analizó  la situación de la Universidad (reflejado en documento «Gap Analisys») con la ayuda de la percepción de los investigadores de la UVa (reflejado en el Informe de la encuesta 2Research Survey Results»), en función de este análisis, se ha elaboró un Plan de acción, en el que se describen cada una de las acciones que deben emprenderse y cómo se van a implementar. 

La implementación del Plan de Acción se llevará a cabo gracias a 10 Paquetes de Trabajo (Work Packages WP) con 24 propuestas de acción en total. Se han establecido 10 Grupos de trabajo para implementar las acciones de mejora que deben llevarse a cabo para implementar dicho Plan.

La documentación relacionada con el HRS4R: “Human Resource Strategy for Researchers», está disponible para su consulta en UVaDOC,  Repositorio Institucional:

• Gap analysis. Research Survey Results: Human Resource Strategy for Researchers (HRS4R)
• Gap analysis: Human Resource Strategy for Researchers (HRS4R)
• Gap analysis: Process. Human Resource Strategy for Researchers (HRS4R)
• OTMR: Open, Transparent and Merit-based Recruitment. Human Resource Strategy for Researchers (HRS4R)
• Action Plan: Human Resource Strategy for Researchers (HRS4R)

Proyecto de Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta

Draft text of the UNESCO Recommendation on Open Science. Adopted on 11 May 2021

Acceso al documento /  Enlace página

[Fuente: Unesco] La reunión del comité especial intergubernamental de expertos técnicos y legales examinó el proyecto de Recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta. En su 40º reunión en noviembre de 2019, la Conferencia General de la UNESCO decidió elaborar un proyecto de Recomendación sobre ciencia abierta. El primer borrador de la Recomendación sobre ciencia abierta se envió a los Estados Miembros de la UNESCO en septiembre de 2020 (CL/4333), solicitando sus comentarios y observaciones antes del 31 de diciembre de 2020. El Comité Asesor de Ciencia Abierta y la Secretaría de la UNESCO han tenido en cuenta estos comentarios en el proyecto de texto de la Recomendación y el informe final correspondiente, enviados a los Estados Miembros de la UNESCO en marzo de 2021 (CL/4349).

El proyecto aprobado en la reunión intergubernamental se presentará a los Estados Miembros en agosto de 2021, con miras a su adopción por la Conferencia General en su 41º reunión en noviembre de 2021.

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376893_spa.locale=en

cOalition S anuncia requisitos de transparencia de precios

cOAlition S anuncia que a partir del 1 de julio de 2022, sólo los editores que cumplan con los marcos de transparencia de precios del Plan S, recientemente aprobados, serán elegibles para acceder a los fondos de los miembros de la COOlición S. Guidance on implementing price transparency

Cumpliendo con el principio clave S de Plan de precios transparentes, COOlition S publica su guía para implementar la transparencia de precios cuando se aplican las tarifas de publicación de Acceso Abierto (OA). Sólo los editores que proporcionen datos en línea con uno de los dos marcos de transparencia de precios y servicios aprobados serán elegibles para recibir fondos de publicación de OA de los miembros de cOAlition S. Esto cubre las contribuciones de los financiadores a cualquier modelo de financiación de publicaciones de acceso abierto, incluidas, entre otras, revistas o plataformas que no son de APC, cargos por procesamiento de artículos (APC), acuerdos transformadores y revistas transformadoras.

cOAlition S», un consorcio lanzado por el Consejo Europeo de Investigación (ERC) y agencias nacionales de financiación de la investigación de doce países europeos.​ El plan requiere que científicos e investigadores que se benefician de organizaciones de investigación financiadas por organizaciones e instituciones estatales publiquen su trabajo en repositorios abiertos o en revistas disponibles para todos desde 2020

https://www.coalition-s.org/