Category Archives: Sin categoría

Visibilidad, acceso e indicadores

01 martes Mar 2016

Posted by in Sin categoría

≈ Comentarios desactivados en Visibilidad, acceso e indicadores

Tags

, ,

CLACSO.REDALYC.ORG

Visibilidad, acceso e indicadores para revistas, autores e instituciones Con el objeto de contribuir a la democratización en la producción, difusión y acceso a los conocimientos necesarios para el desarrollo de nuestras sociedades, CLACSO y UAEM-REDALYC hemos firmado un acuerdo que nos permite ofrecer a las instituciones, a sus revistas e investigadores/autores, los siguientes servicios gratuitos:

• Una colección, en continuo crecimiento, de 755 revistas de ciencias sociales y humanidades de Iberoamérica (278.709 artículos en texto completo), colección que recibe más de 4 millones de descargas por mes.

• Indicadores cienciométricos de producción, colaboración y uso.

Invitan a:

• Los editores de revistas que aún no están en la colección, a postular su revista a la colección.

• A los autores que han publicado en revistas indizadas en Redalyc, a crear su página de autor con el listado de sus artículos e indicadores.

• A las instituciones de investigación y universidades, así como a los organismos de política científica y académica, a sumar en su página web el acceso a esta colección clacso.redalyc.org y tener en cuenta estos indicadores cienciométricos al evaluar a los investigadores.

Estos servicios gratuitos se suman al acceso abierto que brinda CLACSO:

• Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales

• Librería Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales

UAEM-REDALYC:

• Colección general de 1.079 revistas

CLACSO y UAEM-REDALYC promocionan y respaldan el acceso al conocimiento como un derecho, y su gestión como un bien común por parte de la comunidad científica y académica.

Descargar PDF: Declaración de la Asamblea General de CLACSO sobre el acceso abierto al conocimiento gestionado como un bien común

modulo de revisión científica para repositorios (OPRM)

09 miércoles Sep 2015

Posted by in Sin categoría

≈ Comentarios desactivados en modulo de revisión científica para repositorios (OPRM)

Tags

,

Desarrollo del primer modulo de revisión científica para repositorios (OPRM) Fuente: Acceso Abierto

  • ¿Por qué los artículos en arXiv o cualquier otro repositoro de acceso abierto no son acreditados formalmente como publicaciones?
  • ¿Qué es exactamente lo que diferencia a los repositorios de acceso abierto de las editoriales

La respuesta es simple, que las publicaciones en revistas vienen con un indicador de calidad asociado con el prestigio de la revista, además porque sobre todo no van acompañados de ninguna garantía medible de calidad científica. Con el apoyo de  OpenAire Open Scholar coordinará un consorcio de cinco socios para desarrollar el primer módulo de revisión para repositorios de acceso abierto (OPRM).

En el que participan el repositorio institucional del Consejo Superior de Investigaciones Científicas español (DIGITAL.CSIC) , el repositorio del Instituto Español de Oceanografía (e-IEO) , el Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial de Cataluña (IIIA) , el Laboratorio Multidisciplinario de Biblioteconomía y Ciencias de la Computación en Granada (SECABA) , y una empresa de desarrollo y servicios profesionales con DSpace (ARVO)

OPRM pretende capitalizar la infraestructura existente ofrecida por los repositorios de acceso abierto y permitir su conversión en plataformas de evaluación totalmente funcionales con métricas de calidad asociadas. El proyecto prevé la conversión gradual de los repositorios de acceso abierto existente en plataformas de evaluación totalmente funcionales que proporcionen la capacidad necesaria para recuperar el control de calidad de la investigación en favor de la comunidad de investigadores y de este modo ayudar a minimizar la brecha entre las instituciones académicas y editoriales.

OPRM inicialmente se desarrolló como un plugin para repositorios utilizando el paquete de software Dspace, pero se diseñará de forma que facilite su posterior adaptación a otros paquetes de software de repositorios como EPrints y Invenio. La instalación del plugin OPRM en un repositorio de acceso abierto institucional u otro permitirá a la revisión formal de cualquier trabajo de investigación alojado en un repositorio por un número ilimitado de pares. Además, el sistema de reputación incluirá medidas de consenso para fortalecer aún más la validez de los resultados de agregación. Según datos del consorcio OPRM estará disponible a partir de diciembre de 2015

Este proceso de evaluación basado en repositorios se puede ejecutar en paralelo al tradicional de revisión por pares de cualquier revista y sus objetivos son:
•Permitir a la revisión por pares de cualquier trabajo de investigación depositados en un repositorio, incluyendo datos, software y monografías.
•Proporcionar nuevas métricas para la evaluación cuantitativa de la calidad de la investigación
•Crear un sistema de reputación sofisticado para los colaboradores
•Permitir que la ponderación de las revisiones en base a la calidad de las contribuciones anteriores de los usuarios
•Facilitar la selección de contenido relevante de los repositorios digitales para distinguir que ha sido validado por los colaboradores mediante etiquetas y filtros de búsqueda avanzada
•Involucrar a la comunidad de investigadores en un diálogo abierto y transparente sobre la solidez y utilidad del material de investigación

Google Scholar Metrics

17 lunes Ago 2015

Posted by in Sin categoría

≈ Comentarios desactivados en Google Scholar Metrics

Tags

Indice H de revistas a partir de Google Scholar Metrics: publicación del Grupo EC3
Fuente: Investiga
El Grupo EC3 de la Universidad de Granada ha publicado el Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (GSM) para el periodo 2010-2014.

Esta publicación surge por la necesidad de superar una limitación importante de Google Scholar Metrics, que ofrece rankings por áreas temáticas y disciplinas solo en el caso de las revistas en inglés. Por este motivo quedan excluidas las revistas escritas en el resto de idiomas en los que Google presenta listados (chino, portugués, alemán, español, francés, japonés, holandés e italiano).

En este trabajo se presentan rankings por disciplinas y campos científicos de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics, ordenados de acuerdo al Índice H. Se han identificado 1069 revistas, de las que 560 son de Ciencias Sociales, 248 de Arte y Humanidades, 142 de Ciencias de la Salud y 119 de Ciencias Naturales e Ingenierías

El impacto de estas revistas se ha calculado a partir del recuento de citas que ofrece Google Scholar Metrics.

Puedes obtener más información y acceder al índice en esta dirección: http://googlescholardigest.blogspot.com.es/2015/07/nos-es-grato-anunciar-la-publicacion.html

Creative Commons en aumento

23 martes Jun 2015

Posted by in Sin categoría

≈ Comentarios desactivados en Creative Commons en aumento

Creative Commons internacional ha publicado un nuevo informe sobre el estado del procomún, y las cifras reflejan un avance muy significativo.

En primer lugar, en los últimos 4 años la cantidad de obras disponibles bajo licencia Creative Commons se ha más que duplicado, llegando en la actualidad a más de 880 millones de trabajos.

Fuente: http://es.creativecommons.org/blog/estado-del-procomun-nov-2014/

Acceso Abierto

20 miércoles May 2015

Posted by in Sin categoría

≈ Comentarios desactivados en Acceso Abierto

Tags

,

Políticas institucionales para el fomento del acceso abierto: tipología y buenas prácticas

R Melero, E Abadal, F Abad, A Villarroya – 2015

Las instituciones académicas y de investigación están llevando a cabo distintas acciones para fomentar el acceso abierto, una buena parte de las cuales están recogidas en los directorios SHERPA-JULIET y ROARMAP. El tipo de actuación más conocida es el mandato aunque existen muchos otros instrumentos que se pueden llevar a la práctica. El objetivo del texto es presentar una tipología de mecanismos de intervención que sirva de base para establecer políticas institucionales de fomento del acceso abierto. Se parte de los modelos utilizados para el análisis de las políticas culturales. Los ámbitos que se contemplan son los siguientes: establecimiento de estructuras y prestación de servicios, información y difusión, incentivación económica, coordinación institucional, reglamentación, inspección y control. De cada uno de ellos se indican una diversidad de instrumentos así como algunos de los ejemplos internacionales más relevantes.

Fuente: Digital CSIC