Modelos de tramitación rápida en la revisión por pares
Teixeira da Silva, J.A., Yamada, Y. Accelerated Peer Review and Paper Processing Models in Academic Publishing. Publishing Research Quarterly (Pub Res Q) 38, 599–611 (2022). https://doi.org/10.1007/s12109-022-09891-4
Foto de Ekrulila en Unsplash
Algunas revistas y editoriales ofrecen un servicio de revisión por pares rápida, ya sea gratuito o de pago. En este último caso, dicho servicio se ofrece como un servicio premium, es decir, a cambio de una tarifa adicional, y los autores reciben, a cambio, un trato privilegiado, concretamente una revisión por pares más rápida. En el competitivo mundo de la supervivencia en el ámbito académico, la diferencia de unas pocas semanas o meses en cuanto a la rapidez de la revisión por pares y la publicación puede reportar innumerables beneficios a los autores que logran beneficiarse de la revisión por pares acelerada. Examinamos los aspectos deontológicos que subyacen a este sistema de revisión por pares de dos niveles, incluyendo algunos aspectos positivos, pero principalmente negativos. Algunos servicios de revisión por pares acelerada de pago prosperan. Analizamos los servicios de revisión por pares acelerada de pago de Taylor & Francis, Future Medicine Ltd., Elsevier y dos revistas independientes que son miembros de la OASPA.
Esto sugiere que existe una demanda, y por lo tanto un mercado, para una revisión por pares más rápida. Sin embargo, este privilegio corre el riesgo de crear un sistema de dos niveles que puede dividir a los académicos entre aquellos que pueden pagar y aquellos que no. Recomendamos que los artículos que se hayan beneficiado de la revisión por pares acelerada lo indiquen claramente en los artículos publicados, ya sea mediante una advertencia o en los agradecimientos, para lograr la máxima transparencia del proceso de revisión por pares y publicación.
Some journals and publishers offer a free or paid rapid peer review service. In the latter case, such a service is offered at a premium, i.e., for an additional fee, and authors receive, in return, a privileged service, namely faster peer review. In the cut-throat world of survival in academia, the difference of a few weeks or months in terms of speed of peer review and publication may bring untold benefits to authors that manage to benefit from accelerated peer review. We examine the deontological aspects behind this two-tier peer review system, including some positive, but mainly negative, aspects. Some paid accelerated peer review services thrive. We examine the paid accelerated peer review services by Taylor & Francis, Future Medicine Ltd., Elsevier, and two stand-alone journals that are OASPA members. This suggests that there is a demand, and thus market, for faster peer review. However, this privilege risks creating a two-tiered system that may divide academics between those who can pay versus those who cannot. We recommend that those papers that have benefited from accelerated peer review clearly indicate this in the published papers, as either a disclaimer or within the acknowledgements, for maximum transparency of the peer review and publication process.
